빌리프랩이 민희진 오케이레코즈 대표와의 손해배상 소송 1심 판결에 불복해 항소하겠다는 입장을 밝혔어요.
서울서부지법은 빌리프랩의 청구와 민희진 대표의 반소를 모두 기각했어요.
빌리프랩이 밝힌 항소 이유
하이브 산하 레이블 빌리프랩은 13일 공식 입장을 통해 1심 판결에 유감을 표했어요.
빌리프랩은 피해자와 가해 사실이 명백하다고 주장했어요. 의견 표명이나 수사적 표현을 이유로 면죄부를 주면 희생자가 계속 생길 것이라는 입장도 밝혔어요.
수사기관이 민희진 대표의 발언을 기소 의견으로 송치했고, 송치결정서를 제출하며 변론재개를 요청했지만 받아들여지지 않았다고 덧붙였어요.
새롭게 확보해 제출한 증거에 대해서도 심리받을 기회를 갖지 못했다는 것이 빌리프랩이 밝힌 항소 이유예요.
본소와 반소 모두 기각
서울서부지법 민사합의12부 김진영 부장판사는 이날 빌리프랩의 손해배상 청구와 민희진 대표의 반소를 모두 기각했어요.
빌리프랩은 민희진 대표가 소속 그룹 아일릿의 명예를 훼손했다며 20억 원 규모의 소송을 제기했어요.
민희진 대표는 아일릿의 뉴진스 콘셉트 모방으로 피해를 입었다며 50억 원 규모의 반소를 제기했어요.
본소 소송비용은 빌리프랩이, 반소 소송비용은 민희진 대표가 각각 부담하도록 판결했어요.
쏘스뮤직이 민희진 대표에게 제기한 5억 원 손해배상 청구도 기각됐어요. 이 소송의 비용은 쏘스뮤직이 부담해요.
형사 사건과 별도 소송의 판단
서울 용산경찰서는 지난달 1일 민희진 대표와 당시 어도어 부대표 2명을 업무방해 및 명예훼손 혐의로 검찰에 송치했어요.
민희진 측은 검찰 송치가 기소나 유죄를 의미하는 것은 아니라며 반발했어요.
빌리프랩과 쏘스뮤직은 민희진 대표의 표절 의혹 제기와 발언이 허위 사실이라고 주장했지만, 법원은 이를 받아들이지 않았어요.
민희진 대표가 제기한 주식 매매대금 청구 소송에서는 표절 유사성에 관한 발언이 의견과 가치 판단에 해당하고 경영상 재량의 범위에 있다는 취지의 판단을 받았어요.